ゴルプラ
2倍のレバレッジ商品なのに、圧倒的に分散が低く、シャープ・レシオが高い商品
こいつのせいで、資金効率とか言う謎の概念が自分の中ででてきてしまったレベル。
ゴルプラのデメリット
- レバなので下がってから上がった場合、減ります。
- なので全体として上昇している場合だけSP500と比べて利益が出ます
- NISA対象外なので、増えた分の20%が持っていかれる。
- 金とSP500の片方だけ上がっててもう片方が動いてないときは、
課税分でNISA対象商品の方が利益出るようになる。
- 金とSP500の片方だけ上がっててもう片方が動いてないときは、
- つまり、金とSP500も両方上がってる局面でない限り微妙に損するという感じ
- ただし、両方上がってる局面では、アドがでかい。
S&P500が1年で10%上がりました。
10%の20%が税金として取られるので、2%です。
この年では金が3%くらい上がっていればゴルプラのほうが利益が出ます。
(合計13%の20%が引かれて10.4%になります)
金を基準にした場合も同様の計算でできます。片方のアセットの上昇率の0.24倍だけもう片方が上がってればいいってことですね。
上は、単調増加した場合で、下がってから上がるパターンだと、
2倍にはならなくて、1.5倍とかになる。
ゴルプラのペアは…?
8資産均等の相関係数は0.66らしい。まあまあ。
先進国債券の相関係数は0.37らしい。低い。
先進国債券のほうがいいかも。